Articolele defăimătoare la adresa familiei Ungureanu desființate de judecători!
În data de 8 februarie 2021, site-ul discoverproject.ro a publicat un articol defăimător la adresa deputatului Emanuel Ungureanu și a soției acestuia. Informațiile mincinoase și defăimătoare la adresa celor doi au fost preluate de mai multe site-uri de știri din Buzău și din presa centrală, fără respectarea principiilor jurnalismului de bun simț.
Deputatul Emanuel Ungureanu a fost acuzat pe nedrept că și-ar fi ajutat soția să obțină un post în Spitalul Județean Cluj.
Loredana este unul dintre cei mai apreciați medici dermatologi din centrul universitar Cluj-Napoca, este Conferențiar Universitar Doctor, cu o carieră impecabilă apreciată de bolnavi, studenți la medicină și de către medicii rezidenți pe care îi coordonează.
Doamna conferențiar Ungureanu a fost umilită de către jurnalistul Stelian Negrea, cel care administrează platforma discoveryproject.ro., cu afirmații care au pus la îndoială pregătirea profesională a acesteia.
Instanța i-a dat dreptate astăzi soției deputatului Emanuel Ungureanu, care l-a dat în judecată pe jurnalistul Stelian Negrea și site-ul discoveryproject.ro și a obținut despăgubiri morale de 25.000 de lei, precum și obligația de a publica decizia instanței pe pagina publicației 5 zile consecutiv, într-o publicație locală și una națională.
Aceasta este soluția instanței pe scurt:
„Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta U. L. în contradictoriu cu pârâtul N.S., reprezentat prin curator special av. Griga Adela-Liana din Baroul Cluj, având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală. Constată încălcarea de către pârât a demnităţii, a onoarei şi a reputaţiei profesionale a reclamantei, precum şi caracterul ilicit al faptelor săvârşite de către pârât prin afirmaţiile din spaţiul on line Facebook din data de 08 iulie 2021, şi anume: „Loredana Ungureanu, un obscur dermatolog din Cluj, soţia deputatului USR, Emanuel Ungureanu, a reuşit să se angajeze la stat după 8 ani de încercări eşuate. Va câştiga de zece ori mai mult ca la privat. Actuala conducere a spitalului de urgenţă din Cluj a decis pe 01.07 să o încadreze pe Loredana Ungureanu alături de alţi trei medici dermatologi la o secţie de dermato-venerice care nu are pur şi simplu activitate. Angajarea s-a făcut la pachet pentru a crea o aparenţă de legalitate şi transparenţă şi în plină vară a concediilor. Actuala conducere a spitalului de urgenţă Cluj este agreată de deputatul USR la a cărui instalare a pus umărul. El a fost unul din criticii vehemenţi ai fostelor conduceri ale spitalului de urgenţă din Cluj care nu-i găseau loc soţiei la acest spital de stat. În privat soţia deputatului câştiga modesta sumă de 600 RON. Acum la stat va câştiga 5-6000 de lei, de zece ori mai mult. Şi mai are şansa să-şi direcţioneze pacienţii de la stat către clinica privată”, afirmaţii care se regăsesc şi în cadrul articolului publicat de către pârât în ediţia on line a publicaţiei „Anchete” – discoverproject.ro, din data de 08.02.2021, articol intitulat „Conflictul lui Ungureanu”. Obligă pe pârât la încetarea acestor acte denigratoare şi interzice pârâtului pentru viitor săvârşirea acestor fapte, fapte ce produc o gravă atingere a drepturilor nepatrimoniale aparţinând reclamantei.
Obligă pe pârât, autor al faptelor ilicite, la publicarea, pe cheltuiala sa, a prezentei hotărâri, într-un cotidian de răspândire naţională, precum şi într-un cotidian local şi în publicaţia on line discoverproject.ro, respectiv pe pagina sa de facebook timp de 5 zile în mod consecutiv. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge celelalte solicitări ale reclamantei, ca fiind neîntemeiate. Încuviinţează remuneraţia definitivă în sumă de 930 lei pentru curatorul special al pârâtului, d-na avocat Griga Adela-Liana din Baroul Cluj, din care suma de 500 lei a fost achitată de către reclamantă cu titlu de avans, iar diferenţa de 430 lei a fost achitată ulterior de către reclamantă, urmând ca remuneraţia definitivă a curatorului special să fie suportată în final de către pârât. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3.410 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 100 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, suma de 2.380 lei reprezintă onorariul avocaţial, iar suma de 930 lei reprezintă remuneraţia definitivă pentru curatorul special al pârâtului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii.”
