Dosarul Maternitatea , uitat la Inalta Curte de Casatie si Justitie de un an si trei luni

Pe dosarul „Maternitatea“ s-a aşternut praful la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De un an şi aproape trei luni, de când completul de trei judecători s-a pronunţat pe fond şi a dispus condamnări cu executare pentru fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, ex-senatorul Victor Mocanu, şi pentru fostul director din CJ Constantin Lungu, despre cauză nu se mai ştie nimic. Deşi, potrivit site-ului ICCJ, toate părţile implicate au depus cereri de apel la sentinţa iniţială încă din vara anului trecut, nu a fost stabilit încă un prim termen pentru judecarea acestuia. Potrivit birolui de presă al ÎCCJ, întârzierea ar fi cauzată de lipsa motivării apelului de către DNA.

Dosarul „Maternitatea“ a fost trimis în instanţă de DNA în luna decembrie 2013. Potri­vit rechi­zitoriului Direcţiei Naţio­nale Anticorupţie (DNA), între 6 aprilie şi 14 mai 2012, în urma unei înţelegeri pe care Mocanu a avut-o cu Mihail Bădic, administrator al unei firme, în scopul inaugurării aparente a noului sediu al Maternităţii - Secţie Exterioară a Spitalului Judeţului Buzău, a încheiat, în mod ilegal, un număr de opt contracte de furnizare de echipamente medicale. Dintre acestea, şapte contracte erau de achiziţie directă, iar unul era de închiriere. Mai mult, spun procurorii anticorupţie, Mocanu a aprobat efectuarea plăţilor în condiţiile în care echipamentele me­di­cale, pe lângă faptul că fuseseră supraevaluate, nici nu fuseseră livrate, iar „contractul de închiriere era lipsit de utilitate, cheltuielile angajate fiind în mod vădit ineficiente din punct de vedere economic“. Aceste achiziţii au fost făcute, susţine DNA, cu ajutorul fostului director executiv al Direcţiei pentru Administrarea Patrimoniului şi Investiţii, Constantin Lungu, - acesta fiind cel care a întocmit, în fals, mai multe documente-, respectiv al Eugeniei Husea, inculpată şi ea în dosar. Husea, în calitate de reprezentant comercial al respectivei firme de echipamente medicale, a participat la simularea pretinselor proceduri ce au stat la baza achiziţiilor pu­blice directe a echipamentelor, prin obţinerea unor oferte de preţuri supraevaluate şi transmiterea acestora către Consiliul Ju­deţean Buzău. Paguba stabilită de procurori se ridică la 565.445,05 lei şi reprezintă va­loa­rea plăţilor efectuate în baza contractelor cumpărare directă, fără ca bunurile să fie livrate.