Cine era adevaratul beneficiar al proiectului independentului Ionescu de a interzice circulatia masinilor in Crang

Eşec de proporţii, joi, al consilierului local independent Constantin Ionescu, al cărui proiect de hotărâre de interzicere a circulaţiei autovehiculelor pe drumul de acces care leagă patinoarul de heleşteul din Parcul Crâng a întrunit un sigur vot ,,pentru”, al iniţiatorului. Consilierii locali au fost chemaţi, joi, să voteze, la şedinţa ordinară a deliberativului municipal şi proiectul de hotărâre legat de ,,modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Buzău nr. 18 din 2008 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele privind administrarea şi gospodărirea domeniului pubic şi privat al municipiului Buzău, modificată prin Hotărârile Consiliului Local nr. 327/2008, nr. 256/2009 şi nr. 54/2013”. Actul normativ în cauză avea un singur punct care, practic, ar fi dat undă verde iniţiativei consilierului independent Constantin Ionescu de interzicere a circulaţiei autovehiculelor în Parcul Crâng. Practic, un articol al hotărârii Consiliului Local din anul 2008, cu modificările şi completările ulterioare, ar fi fost completat cu următorul paragraf: ,,Circulaţia autivehiculelor de orice fel în parcurile din municipiul Buzău şi Pădurea Crâng (pe orice alee amenajată sau neamenajată din interiorul acestora, cu excepţia autovehiculelor aparţinând Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, Serviciului de Ambulanţă, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării Naţionale, Poliţiei Local a municipiului Buzău, Direcţiei Silvice, S.C. «Urbis - Serv> S.R.L. Buzău şi societăţilor de întreţinere sau de utilităţi publice), urmând ca accesul pentru aprovizionarea unităţilor de alimentaţie pu­blică să fie făcut numai între orele 6,00-8,00, utlizând calea de acces către sediul societăţii «Urbis - Serv> S.R.L. Buzău, cu autovehicule ce nu depăşesc 3,5 tone, în baza unui permis de acces emis de Primăria municipiului Buzău”.       La vot s-a văzut, însă, că hotărârea respectivă nu a avut sprijinul nici măcar al aliaţilor tradiţionali ai lui Constantin Ionescu, respectiv consilierii Partidului Mişcarea Populară şi ai Partidului Social Românesc, actul normativ respectiv întrunind un singur vot ,,pentru”, respectiv al iniţiatorului. În cazul în care ar fi fost adoptată, hotărârea în cauză ar fi complicat existenţa celor trei societăţi comerciale din parcul Crâng al căror domeniu de activitate este organizarea de evenimente, ducând, într-un final, la închiderea celor trei restaurante. Mai mult, o asemenea hotărâre ar fi îngrădit şi accesul buzoienilor care vin să se plimbe în parc cu copii mici, pe care îi aduc, împreună cu cărucioarele, în autoturisme, dat fiind că, spre deosebire de majoritatea trotuarelor din municipiu, aleile Crângului scutesc bebeluşii de senzaţiile tari ale gropilor din asfalt.     Surse bine informate ne-au declarat că, în ciuda eşecului proiectului de pe ordinea de zi a şedinţei ordinare de joi, vor mai exista tentative de a bloca definitiv accesul autovehiculelor în Parcul Crâng. Aceasta pentru că, cu sau fără ştiinţa şi voia sa, consilierul independent Constantin Ionescu s-a făcut exponentul unor interese mult mai puternice. Ţinta acestui proiect de hotărâre era, de fapt, susţin sursele noastre, eliberarea parcării din zona Restaurantului Parcul Trandafirilor, care ar fi făcut cu ochiul unui investitor tot din branşa organizatorilor de evenimente care, după interzicerea circulaţiei, ar fi urmat să instaleze acolo două corturi pentru nunţi, botezuri şi alte paranghelii.