Cât va sta după gratii un buzoian care și-a maltratat copilul pentru a se răzbuna pe soție

Răzbunarea pe soție l-a costat scump pe buzoianul care în urmă cu aproape doi ani și-a schingiuit copilul într-o pădure de la margi­nea localității Bozioru, a filmat totul și i-a trimis imaginile soției plecată ,,pe furiș” în Spania.

După niciun an de proces, Gheorghiță-Mihai Ilie a fost condamnat definitiv la 6 ani, 9 luni și 20 de zile de închisoare cu executare și înterzicerea drepturilor părintești și a dreptului de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani. În plus, instanța a dispus confiscarea  telefonului mobil după care a trimis soției înregistrarea video făcută în timp ce își maltrata fiul, un rucsac de culoare roșie, un maiou e culoare albă, un tricou de culoare albă, două chingi din material textil, o rolă adezivă de culoare gri și un cuțit cu mâner negru, folosite la comiterea infracțiunilor. ,,(…) inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani și 5 luni, în final inculpatul ILIE GHEORGHIȚĂ MIHAI, urmând a executa, în regim de detenție, pedeapsa rezultantă de 6 ani și 9 luni închisoare (n.r. plus 20 de zile adăugate prin sentința definitive dispusă la Curtea de Apel Ploiești). În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de mai sus, aplică inculpatului Ilie Gheorghiță Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e și f Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice și în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, a drepturilor părintești și a dreptului de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare va avea loc în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la alin. 1 al aceluiași articol din Codul penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului Ilie Gheorghiță Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e și f Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, a cărei executare va avea loc în condițiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art.399 al.1 C.pr.pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art.72 al.1 fraza I C.pen. deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata arestării preventive, respectiv de la data de 28.12.2017, la zi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Ilie Gheorghiță Mihai, a următoarelor bunuri: un telefon mobil marca Huawei SCL 21, având cod IMEI (…), o cartelă telekom cu nr. (…), un rucsac de culoare roșie, un maiou e culoare albă, un tricou de culoare albă, două chingi din material textil, o rolă adezivă de culoare gri și un cuțit cu mâner negru, folosite la comiterea infracțiunilor, depuse la camera corpuri delicte din cadrul Poliției orașului Pătârlagele, conform dove­zii seria (…), fila 26 dosar urmărire penală. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, instanța ia act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare către stat (…)”, se precizează în sentința ­pri­mită de individ la Judecătoria Pătârlagele în luna iunie a anului trecut, rămasă definitivă în octombrie.